最近の更新内容を見て、少し気になりましたのでご質問させていただきます。
36さんはACコラボで本家に実装したソドムズビーストに、態々ビースト表記をつけてACとは別存在のように記述しておりますが、当イベント配布サーヴァントであるセタンタも含めてセイントグラフ(特に最終再臨)等が違う以上、やはりプロトマーリンの様に別記事を新たに作り直す方が良いのでしょうか？その場合だと別作品に登場する度に個別記事を逐一作成する事になりますから、ややこしい事にならないのでしょうか？
利用者・トーク:36 の話題
態々とは、具体的にはどこのことを言っているのでしょうか？
ロクスタの記事のことを言っているのでしたら、同じ記事の中で他にも同じリンクが作成されている(記事は未作成ですが)中で1ヶ所だけ変えるという整合性に書いた編集を差し戻しただけですが…？
別記事を作成するか否かについてですが、ケースバイケースという言葉はご存知でしょうか？極端な話、会話の中で一回名前が出てきただけの登場と、単独のプレイアブルキャラとしてデザインもクラスも新規設定で登場したのを同じ扱いにする方が不自然なのは言うまでもないと思います。要は独立記事を立てるほどの特筆性や内容量があるかという話です。
分かりました。ありがとうございます
これはあくまで自分の意見で、否定されても構わないほうですが、
本家のセタンタは明確にアーケードのセタンタと同一個体で、AC藤丸についての記憶を持ったまま本家カルデアに引っ越ししたので、セタンタの場合は別記事にわけるべきではないと思います。「人間関係」部分に二人の藤丸を別人扱いすれば済む問題です。
ソドムズビーストの方では事情が複雑ですが、自分が思うには、妖妃ドラコーはビーストⅥ／Sに羽化し、倒された後、実装ビーストの姿に変わった。それは全て同一個体で、同じキャラクターの物語の続きなので、別記事にわけるべきではないと思います。光体や暴走アルクみたいに、ただの変身みたいなものとして扱うべきかと。（カーマやコヤンの前例でビーストの幼体と成体を別記事にするのが慣用だと承知していますが、これはあくまで自分の意見を述べているため、賛成していないポリシーを考慮に入っていません）
そしてアーケードに残されたアルターエゴの方のドラコーは、まあ、残されたアルターエゴですから。もはや別個体になって、別記事にするには賛成です。魔獣赫も同様に。
最後に、最も判断に悩んでいるのはPrototypeの方のソドムズビーストですね。明確に「ソドムズビースト」呼ばりされていますし、「海からの災害」など同一人物だと表すような表現が『フラグメンツ』に載せていますため、Protoビーストは妖妃より幼体なドラコーor魔獣赫なのは間違いないですが、同一個体かどうかはわかりませんね。一応、アーサーは自分の使命を「二回倒したビーストを三回目に倒す」ように形容しているから、同一個体のように見えるが、それだけでは証拠が足りないとおもいます。「話題まとめ」部分でしか載せない方がいい点なのでしょうか？