36さんにご質問ですが、名台詞の項目に掲載するに当たって「転載した文章の内容をいくらか言い回しを変えているだけのような内容」についてどのような文章が当てはまるとお考えになっているのかお聞きしたいと存じます。 とくに宝具発動に使われている詠唱台詞については、近年実装したサーヴァントほど凝ったものになっていることもあり、記載するにしても文章が単調で36さんが考えている所での「主となっていない短すぎて意味が通らない文章」になりがちです。
今後の参考にしたいためにも御意見よろしくお願いします
利用者・トーク:36 の話題
それについては以前くどいほど説明したはずです。未だに理解ができないと仰るのであれば、編集をご遠慮ください。
私は「文章の書き方の理解ができていない」のではなく、単純に「文章の表現方法がよく分からない」ので質問をしたのです。
宝具発動に関する台詞についてひとつ取っても『詠唱に使われている言葉や単語の他にそれを連想させる言葉も極力使ってはいけない』上で『もっと分かりやすく単調に書くべき』なのか、それとも『極力簡略化した状態でなるべくどんな宝具なのか詳しく書くべきなのか』で書き方や表現はだいぶ変わります。特に初期実装したサーヴァントと近年実装したサーヴァントでは詠唱も言い回しもまるで違うため尚のことです。
私は別に記事の編集が出来なくなるのがイヤだから反論をしている訳でも、ましてや怒らせたり喧嘩がしたい訳でもなく、36さんもまた自分と同じ型月wikiの読者であると同時に、ここの管理者としての立場と考えを尊重し尚且つちゃんと理解したいと思っているからこそ、水掛け論で拗れたまま終わりたくないのです。もしも私の言い方がよく分からないと思ったり上から目線で偉そうだと解釈できると思っているのならその度に指摘を頂ければ直しますし、こちらでも解釈が難しいと思ったら『これはこういう意味でしょうか？』と開示致します。前回、前々回とは違い36さんの意図をちゃんと汲み取りたい気持ちがある事を記しておきます。
文字の量・長さや使っている単語のセレクトなどが問題なのではなく(判断基準の一つになる事はありますが)、「それを書く目的」が「転載することそのものにある」と見做さざるを得ないような状態が問題だと何度も言っているはずです。
単調に書こうが長文を書こうが、言っている内容が『主』となれるような内容が無いのならそれは引用ではなくただの転載です。説明文単体でもある程度以上意味が通り伝えたいことが伝わる内容であり、転載部分はその資料・ソースとして補強に使われるに過ぎないものである必要があります。これも何度も説明したはずの事ですが、全く理解されていなく、全ては無駄だったという事でしょうか。
モルガンやクー・フーリン〔キャスター〕等の記事でもごく短時間に集中していないだけで同じ記事の同じ個所を何度も言い回しを変える程度の編集を繰り返している辺り(これも以前指摘させて頂いていることですが)、常日頃から推敲や読み返しという事を全くしていないのだと推察しますが、Adgmptetunaさんご自身で、自分の書いた文章を読み返してください。Adgmptetunaさんが記述したそれは、転載部分のセリフだけの状態でも読み手にとっては別に問題ないのではありませんか？説明文はあってもなくても変わらないものではありませんか？
>>Adgmptetunaさんが記述したそれは、転載部分のセリフだけの状態でも読み手にとっては別に問題ないのではありませんか？説明文はあってもなくても変わらないものではありませんか？
確かにイヴァン雷帝の記事に私が追加した文章を改めて読み返してみた所､『転載部分』≒本来資料・ソースとして使われるべきシナリオの会話部分がないと説明文として記載した文章ばかりでしたので修正させて頂きました。
私自身『転載した文章の内容をいくらか言い回しを変えているだけ』という一言に囚われてばかりいて「引用文章」の書き方とルールを完全に蔑ろにしていたことを痛感し反省したいと思います。
ですが一方で､「説明文単体でもある程度以上意味が通り伝えたいことが伝わる内容」を意識して書いた場合、言い回しが転載部分とほとんど同じ内容を書いてしまっているのでは？と思案してしまうのも事実です。
そこで今ほど「山南敬助」の記事に記載する予定の名台詞に関した「説明文が主軸で単体でも意味が通じる」文章をサンドボックスに仮記載として上げておきますので、この文章が36さんが考える「引用ルール」を満たしているのか、もしそうならその上で転載部分と似た言い回しや単語が使われていないか確認をお願いします。
「似た言い回しや単語が使われていないか」こんなことはご自分で確認できませんか？普段はそれすらしないで投稿しているのでしょうか？サンドボックスは結構です。こんな事をこれからずっといちいちやる訳にはいきませんので、挙げて頂いても見る事はありません。
これだけ説明しても焼き直しのポエムしか書けない、何がいけないのか分からないという事であれば、著作権関連に限らず「何がいけないのか言われても分からない」という人であると判断せざるをえませんので、今後の編集は無期限にお断りする事になります。